171. pants

Regulatīvā iestāde

1. Katra Puse nodrošina, ka tās elektronisko sakaru tīklu un

pakalpojumu regulatīvās iestādes ir juridiski nošķirtas un

funkcionāli neatkarīgas no elektronisko sakaru tīklu

nodrošinātājiem, elektronisko sakaru pakalpojumu sniedzējiem un

elektronisko sakaru aprīkojuma nodrošinātājiem.

2. Puse, kura patur īpašumtiesības vai kontroli pār

elektronisko sakaru tīklu nodrošinātājiem vai pakalpojumu

sniedzējiem, nodrošina faktisku reglamentējošo funkciju

strukturālu atdalīšanu no darbībām, kas saistītas ar

īpašumtiesībām vai kontroli. Regulatīvā iestāde rīkojas

neatkarīgi un neprasa un nepieņem norādījumus no nevienas citas

struktūras, īstenojot šos tai saskaņā ar valsts tiesību aktiem

uzticētos uzdevumus.

3. Katra Puse nodrošina, ka tās regulatīvajām iestādēm ir

pietiekamas pilnvaras regulēt nozari un pietiekami finanšu un

personāla resursi, lai tās varētu pildīt uzticēto uzdevumu. Tikai

pārsūdzības iestādes, kas minētas 7. punktā, ir pilnvarotas

apturēt vai anulēt regulatīvo iestāžu lēmumus.

Regulatīvajai iestādei noteiktos uzdevumus publisko viegli

pieejamā un skaidrā veidā, jo īpaši tad, ja minētie uzdevumi ir

uzticēti vairāk nekā vienai struktūrai. Katra Puse nodrošina, ka

tās regulatīvajām iestādēm ir atsevišķi gada budžeti. Budžetus

dara zināmus atklātībai.

4. Regulatīvo iestāžu lēmumi un izmantotās procedūras ir

objektīvas attiecībā pret visiem tirgus dalībniekiem.

5. Regulatīvās iestādes savas pilnvaras izmanto pārredzami un

savlaicīgi.

6. Regulatīvās iestādes ir pilnvarotas nodrošināt, lai

elektronisko sakaru tīklu nodrošinātāji un pakalpojumu sniedzēji

pēc pieprasījuma nekavējoties sniegtu tām visu informāciju,

tostarp finanšu informāciju, kura ir nepieciešama, lai

regulatīvās iestādes varētu veikt savus uzdevumus saskaņā ar šo

apakšiedaļu. Pieprasītā informācija ir samērīga ar regulatīvo

iestāžu uzdevumiem, un to apstrādā saskaņā ar konfidencialitātes

prasībām.

7. Lietotājam vai piegādātājam, kuru skar regulatīvās iestādes

lēmums, ir tiesības pārsūdzēt minēto lēmumu pārsūdzības iestādē,

kas ir neatkarīga no iesaistītajām personām. Šai iestādei, kas

var būt tiesa, ir attiecīga zinātība, lai tā varētu efektīvi

pildīt savas funkcijas. Tiek pienācīgi ņemta vērā lietas būtība,

un pārsūdzības mehānisms ir efektīvs. Attiecībā uz struktūrām,

kas ir atbildīgas par pārskatīšanas procedūrām un kas pēc būtības

nav tiesu iestādes, katra Puse nodrošina, ka to lēmumi vienmēr

tiek rakstiski pamatoti un ka arī šos lēmumus var pārskatīt

objektīva un neatkarīga tiesu iestāde. Pārsūdzības iestāžu

pieņemtie lēmumi tiek faktiski izpildīti. Kamēr nav zināms

pārsūdzības rezultāts, regulatīvās iestādes lēmums paliek spēkā,

ja vien saskaņā ar valsts tiesību aktiem netiek noteikti pagaidu

pasākumi.

8. Katra Puse nodrošina, ka regulatīvās iestādes vadītāju vai

attiecīgā gadījumā tās koleģiālās struktūras, kura regulatīvajā

iestādē pilda šo funkciju, locekļus vai visu minēto personu

aizstājējus var atlaist tikai tad, ja viņi vairs neatbilst

nosacījumiem, kas vajadzīgi, lai pildītu pienākumus, kuri

iepriekš noteikti valsts tiesību aktos. Šādus lēmumus par

atlaišanu publisko atlaišanas dienā. Atlaistajam regulatīvās

iestādes vadītājam vai attiecīgā gadījumā koleģiālās struktūras,

kura regulatīvajā iestādē pilda šo funkciju, locekļiem sniedz

atlaišanas pamatojumu, un viņiem ir tiesības lūgt tā publiskošanu

(ja citādi tas nenotiktu), un šādā gadījumā to publisko.