JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

119. punktsViss likums

1Komisija uzskata, ka 2014. gada 29. jūlija sēdē

2Ministru kabinets ir pieņēmis tiesiski apšaubāmu lēmumu,

3neievērojot juridiskos un ekonomiskos apsvērumus, kā arī

4sabiedrības intereses. Tā vietā iesaistītās amatpersonas centās

5padarīt bankas "Citadele" pārdošanas procesu

6necaurredzamu, tādējādi radot šaubas par rīcības objektivitāti.

7To vēl vairāk pastiprina Valsts kancelejas faktiskā rīcība -

8Komisijas darbības apgrūtināšana, kavējot Komisijai gūt skaidru

9priekšstatu par bankas "Citadele" akciju pārdošanas

10procesa patieso gaitu, jo tieši šīs sēdes materiāli tika

11iesniegti tikai pēc Komisijas atkārtota pieprasījuma ar rokrakstā

12veiktu pierakstījumu uz Ministru kabineta sēdes protokollēmuma,

13savukārt Komisijai iesniegtais sēdes audioieraksts nesniedz

14Ministru kabineta sēdes pilnu atspoguļojumu.

15119.1. Komisijas ieskatā, Ministru kabineta 2014. gada 29.

16jūlija lēmums - turpināt ekskluzīvi sarunas ar vienu potenciālo

17bankas "Citadele" akciju iegādes pretendentu -

18starptautisko investoru grupu ar vadošo investoru Ripplewood

19Advisors LLC, neraugoties uz Ģenerālprokuratūras veikto

20resorisko pārbaudi, joprojām uzskatāms par pieņemtu neskaidros

21apstākļos un robežojoties ar Ministru kabineta iekārtas likumā ar

22Ministru kabineta 2009. gada 7. aprīļa noteikumos Nr.300

23"Ministru kabineta kārtības rullis" noteikto normu

24pārkāpumiem - Komisijai iesniegtie materiāli precīzi neatspoguļo

25Ministru kabineta pieņemtā lēmuma būtību un apstākļus.

26119.2. (ierobežotas pieejamības informācija) Lēmumu par

27ekskluzivitātes nodrošināšanu, turpinot sarunas par bankas

28"Citadele" pirkuma līguma nosacījumiem tikai ar

29Ripplewood Advisors LLC investoru grupu, 2014. gada 29.

30jūlija Ministru kabineta sēdē pieņēma Ministru kabineta locekļi

31E. Rinkēvičs, R. Vējonis, A. Vilks, R. Kozlovskis, I. Druviete,

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

IestādeAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.