1Piekrītu Spriedumā secinātajam, ka apstrīdētās
2normas ierobežo Pieteikumu iesniedzējiem Satversmes 105. panta
3pirmajā un trešajā teikumā noteiktās tiesības (sk. Sprieduma
418.2. punktu). Tāpat Spriedumā pamatoti norādīts uz
5kritērijiem, kuri būtu jāizvērtē, lai noskaidrotu, vai šāds
6ierobežojums atbilst Satversmei, citstarp kritēriju - vai
7pamattiesību ierobežojums ir noteikts ar pienācīgā kārtībā
8pieņemtu likumu (sk. Sprieduma 19. un 20. punktu).
9Minētie kritēriji jeb "pamattiesību ierobežojuma
10satversmības tests" tiek izmantots arī citu valstu
11konstitucionālo tiesu nolēmumos. Savukārt Satversmes tiesas
12nolēmumos šis tests tiek konsekventi izmantots praktiski kopš
13tiesas darba pirmsākumiem. Un tas ir likumsakarīgi, jo nonākt pie
14faktos balstīta, argumentēta un pamatota secinājuma par to, ka
15apstrīdētās normas atbilst vai neatbilst Satversmei, iespējams,
16izmantojot noteiktu metodoloģiju. Pamattiesību ierobežojuma
17satversmības tests ir komplekss, loģiski secīgs, turklāt katram
18tā kritērijam ir noteikts mērķis, šie kritēriji papildina viens
19otru un tie nav savstarpēji aptveroši.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓