2. pants

Piekrītu Spriedumā secinātajam, ka apstrīdētās

normas ierobežo Pieteikumu iesniedzējiem Satversmes 105. panta

pirmajā un trešajā teikumā noteiktās tiesības (sk. Sprieduma

18.2. punktu). Tāpat Spriedumā pamatoti norādīts uz

kritērijiem, kuri būtu jāizvērtē, lai noskaidrotu, vai šāds

ierobežojums atbilst Satversmei, citstarp kritēriju - vai

pamattiesību ierobežojums ir noteikts ar pienācīgā kārtībā

pieņemtu likumu (sk. Sprieduma 19. un 20. punktu).

Minētie kritēriji jeb "pamattiesību ierobežojuma

satversmības tests" tiek izmantots arī citu valstu

konstitucionālo tiesu nolēmumos. Savukārt Satversmes tiesas

nolēmumos šis tests tiek konsekventi izmantots praktiski kopš

tiesas darba pirmsākumiem. Un tas ir likumsakarīgi, jo nonākt pie

faktos balstīta, argumentēta un pamatota secinājuma par to, ka

apstrīdētās normas atbilst vai neatbilst Satversmei, iespējams,

izmantojot noteiktu metodoloģiju. Pamattiesību ierobežojuma

satversmības tests ir komplekss, loģiski secīgs, turklāt katram

tā kritērijam ir noteikts mērķis, šie kritēriji papildina viens

otru un tie nav savstarpēji aptveroši.