1Saskaņā ar apstrīdētajām normām personas pensijas
2apmērs tiek saistīts ar faktisko sociālās apdrošināšanas iemaksu
3apmēru, uzraudzību un atbildību par šīm faktiskajām iemaksām
4uzliekot pašai personai, kas ir vismazāk aizsargātais posms
5sociālās apdrošināšanas sistēmā. Likumdevējs nav izstrādājis
6pietiekami efektīvu mehānismu, ar kura palīdzību persona pati
7varētu aizsargāt savas intereses un valsts, izmantojot piespiedu
8līdzekļus, varētu nodrošināt personas tiesību aizsardzību pret
9to, ka cita persona nepilda savu pienākumu. Turklāt apstrīdētās
10normas neatbilst arī labas pārvaldības principam.
11Tātad, kamēr ir spēkā šāds
12normatīvais regulējums, faktisko sociālās apdrošināšanas iemaksu
13kārtība nevar tikt atzīta par atbilstošu Satversmes 1. un 109.
14pantam.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓