3. pants

Tomēr jāņem vērā tas, ka kopš 2002. gada tiesību

sistēma ir attīstījusies un cilvēktiesību standarti

pilnveidojušies. Tieši tāpēc Satversmes tiesa Spriedumā pamatoti

atzina, ka prasījums par apstrīdēto normu atbilstību Satversmes

92. panta pirmajam teikumam nav atzīstams par jau izspriestu

(sk. Sprieduma 10.6. punktu). Taču Spriedumā netika

izdarīti atbilstoši secinājumi un pēc būtības Spriedums nepasaka

neko tādu, ko Satversmes tiesa jau nebūtu pateikusi 2002. gada 5.

marta spriedumā.

Tāpēc mēs nepiekrītam Spriedumā

ietvertajam pamatojumam par apstrīdēto normu neatbilstību

Satversmes 92. panta pirmajam teikumam tikai daļā par prokurora

neitralitāti, pieņemot lēmumu par kriminālprocesa

atjaunošanu.