4. pants

1Jāpiekrīt Spriedumā paustajai atziņai, ka tiesības

2uz taisnīgu tiesu ietver gan res judicata principu, gan

3taisnīga sprieduma principu (sk. Sprieduma 12.2. punktu).

4Īpaši vēlamies pievērst uzmanību Sprieduma 12.3. punktam, kurā

5Satversmes tiesa norāda, ka Eiropas Cilvēktiesību tiesa (turpmāk

6- ECT) aicina Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību

7aizsardzības konvencijas (turpmāk - Konvencija) dalībvalstis, ja

8vien tas iespējams, atjaunot tiesvedību lietās, kurās konstatēts

9tiesību uz taisnīgu tiesu pārkāpums. Savukārt tad, ja tiesības uz

10taisnīgu tiesu ir pārkāptas tādējādi, ka lietā izmantoti

11pierādījumi, kas iegūti, pārkāpjot spīdzināšanas vai cietsirdīgas

12izturēšanās aizliegumu, Konvencijas dalībvalstīm ir pienākums

13atjaunot tiesvedību. Mēs konstatējām, ka ECT ir skatījusi lietas,

14kas ierosinātas pret Latviju sakarā ar to, ka izmantoti ar

15nelikumīgām metodēm iegūti pierādījumi. ECT šajās lietās ir

16pieņēmusi nolēmumus un konstatējusi tiesību uz taisnīgu tiesu

17pārkāpumu (sk. ECT 2014. gada 11. februāra sprieduma lietā

18"Cēsnieks pret Latviju", pieteikums Nr. 9278/06, 65. un

1978. punktu un 2012. gada 9. oktobra lēmuma lietā "Viktors

20Jeronovičs pret Latviju", pieteikums Nr.44898/10, 13. - 16.

21punktu), bet Latvijas Republikas prokuratūra atsevišķos

22gadījumos ir atteikusies atjaunot kriminālprocesu sakarā ar

23jaunatklātiem apstākļiem, neņemot vērā ECT procesā izdarītos

24secinājumus. Tas, ka prokuratūra šādā veidā izmanto apstrīdētajās

25normās noteiktās tiesības, neatbilst Latvijas Republikas

26starptautiskajām saistībām.