4. pants

Jāpiekrīt Spriedumā paustajai atziņai, ka tiesības

uz taisnīgu tiesu ietver gan res judicata principu, gan

taisnīga sprieduma principu (sk. Sprieduma 12.2. punktu).

Īpaši vēlamies pievērst uzmanību Sprieduma 12.3. punktam, kurā

Satversmes tiesa norāda, ka Eiropas Cilvēktiesību tiesa (turpmāk

- ECT) aicina Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību

aizsardzības konvencijas (turpmāk - Konvencija) dalībvalstis, ja

vien tas iespējams, atjaunot tiesvedību lietās, kurās konstatēts

tiesību uz taisnīgu tiesu pārkāpums. Savukārt tad, ja tiesības uz

taisnīgu tiesu ir pārkāptas tādējādi, ka lietā izmantoti

pierādījumi, kas iegūti, pārkāpjot spīdzināšanas vai cietsirdīgas

izturēšanās aizliegumu, Konvencijas dalībvalstīm ir pienākums

atjaunot tiesvedību. Mēs konstatējām, ka ECT ir skatījusi lietas,

kas ierosinātas pret Latviju sakarā ar to, ka izmantoti ar

nelikumīgām metodēm iegūti pierādījumi. ECT šajās lietās ir

pieņēmusi nolēmumus un konstatējusi tiesību uz taisnīgu tiesu

pārkāpumu (sk. ECT 2014. gada 11. februāra sprieduma lietā

"Cēsnieks pret Latviju", pieteikums Nr. 9278/06, 65. un

78. punktu un 2012. gada 9. oktobra lēmuma lietā "Viktors

Jeronovičs pret Latviju", pieteikums Nr.44898/10, 13. - 16.

punktu), bet Latvijas Republikas prokuratūra atsevišķos

gadījumos ir atteikusies atjaunot kriminālprocesu sakarā ar

jaunatklātiem apstākļiem, neņemot vērā ECT procesā izdarītos

secinājumus. Tas, ka prokuratūra šādā veidā izmanto apstrīdētajās

normās noteiktās tiesības, neatbilst Latvijas Republikas

starptautiskajām saistībām.