Sākums › Likumi › Satversmes tiesas tiesnešu Sanitas Osipovas un Inetas Ziemeles atsevišķās domas lietā Nr. 2015-19-01 "Par Kriminālprocesa likuma 657. panta pirmās, trešās un piektās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam" › 6. pants

Satversmes tiesas tiesnešu Sanitas Osipovas un Inetas Ziemeles atsevišķās domas lietā Nr. 2015-19-01 "Par Kriminālprocesa likuma 657. panta pirmās, trešās un piektās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam"

6. pants

Spriedumā skaidrots, ka Latvijā prokuratūra ir tiesu

varas institūcija un ka šāds prokuratūras statuss ir radīts ar

mērķi nodrošināt prokuratūras neatkarību no izpildvaras, pēc

iespējas tuvinot prokurora statusu tiesneša statusam (sk.

Sprieduma 15. punktu). Tāpat Spriedumā pieminēta Augstākās

tiesas atziņa, ka nevis jebkurš jaunatklāts apstāklis pats par

sevi ir iemesls spēkā esoša nolēmuma atcelšanai, bet gan tikai

tāds apstāklis, kam bijusi izšķiroša nozīme šā nolēmuma

pieņemšanā (sk. Sprieduma 15. punktu). Ar abiem šiem

argumentiem ir pamatots Satversmes tiesas apgalvojums, ka

sākotnējā iespējamu jaunatklātu apstākļu pārbaude prokuratūrā ir

nepieciešama.