1Pieaicinātā persona - biedrība "Latvijas
2kredītņēmēju asociācija" - uzskata, ka apstrīdētais
3regulējums atbilst Satversmes 1. un 105. pantam. Tajā ietvertais
4pamattiesību ierobežojums esot samērīgs, un neesot pārkāpts arī
5tiesiskās paļāvības princips. Turklāt Satversmes 105. pants
6neaizsargājot personas iespēju gūt peļņu, jo šāda abstrakta
7iespējamība neesot īpašuma tiesību objekts.
8Apstrīdētā regulējuma pieņemšanas gaitā biedrība
9"Latvijas kredītņēmēju asociācija" esot to
10atbalstījusi. Nesamērīgas kredītu kopējās izmaksas esot novedušas
11pie tā, ka vairāki tūkstoši kredīta ņēmēju nespēj laikā atmaksāt
12aizdevumu. Apstrīdētajā regulējumā ietvertais ierobežojums
13liegšot kredīta devējiem izmantot īpašumu pretēji sabiedrības
14interesēm.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.