12. pants

1Pieaicinātā persona - Latvijas Universitātes

2Juridiskās fakultātes doktorante Mg. iur. Zanda Dāvida

3- norāda, ka Eiropas Savienības tiesībās īpaši uzsvērta

4nepieciešamība nodrošināt augstā līmenī patērētāju tiesību

5aizsardzību. Minētā nepieciešamība esot saistīta ar šīs jomas

6sensitīvo dabu, sabiedrisko nozīmīgumu un kredīta ņēmēju

7nepietiekamo aizsardzību brīvā tirgus regulējuma apstākļos.

8Sabiedrības globalizācijas un digitalizācijas, kā arī

9informācijas un dažādu pakalpojumu veidu pārpilnības apstākļos

10patērētāju tiesību aizsardzības nozīme tikai pieaugot. Ja

11patērētāju tiesību aizsardzība nav pietiekama un efektīva, varot

12ne vien tikt apdraudētas vēsturiski klasiskās patērētāju

13tiesības, bet arī būtiski negatīvi ietekmēta valsts drošība,

14sabiedrības sociālās un ekonomiskās vērtības. Eiropas Savienības

15normatīvie akti nenosakot speciālas prasības attiecībā uz

16īstermiņa aizdevumiem patērētājam. Tādējādi dalībvalstīm esot

17rīcības brīvība, izvērtējot sabiedrības un tirgotāju vajadzības,

18valsts sociālo un ekonomisko situāciju, tradīcijas, vēsturi, kā

19arī patērētāja portretu un paredzamo rīcību, pieņemt atbilstošāko

20regulējumu.

21Esot jāņem vērā, ka patērētājs salīdzinājumā ar tirgotāju

22atrodas nelabvēlīgā situācijā, īpaši informācijas ziņā, un tāpēc

23jāuzskata, ka patērētājs ir ekonomiski vājāks un juridiski mazāk

24pieredzējis nekā tirgotājs. Tomēr šo nevienlīdzību varot mazināt

25likumdevējs ar savu iejaukšanos. Turklāt mūsdienu modernās

26"kredītu sabiedrības" ietvaros aktuāls esot kļuvis

27jautājums par nabadzību un nepieciešamību īpaši aizsargāt

28patērētājus ar nelieliem ienākumiem.

29Likumdevēja argumentēta izšķiršanās par konkrētu patērētāja

30tiesību aizsardzības veidu esot politisks lēmums, kas ne vienmēr

31sakrītot ar iesaistīto personu izpratni par atbilstošāko

32risinājumu. Patērētāju tiesību aizsardzības regulējuma izstrādes

33procesā esot svarīgi veikt empīriskus un ekonomiskus pētījumus.

34Tomēr esot jāņem vērā, ka šādi pētījumi ir dārgi un to izstrāde

35prasa daudz laika. Gadījumos, kad ir šaubas par aizsargājamo

36vērtību balansa viduspunktu vai apstākļi spiež likumdevēju ātri

37atrisināt problēmsituāciju, prioritāras esot patērētāju

38intereses. Turklāt pieņemtajam regulējumam nevajadzētu veicināt

39"kredītu sabiedrības" attīstību. Pieņemot apstrīdēto

40regulējumu, likumdevējs šos principus esot ievērojis, un šis

41regulējums atbilstot Satversmes 1. un 105. pantam.