6. pants

Pieaicinātā persona - Ekonomikas ministrija -

norāda, ka kredīta kopējo izmaksu patērētājam stingrāka

ierobežošana ir pamatota un nepieciešama. Tomēr ierobežojumam

vajagot būt tādam, lai nodrošinātu līdzsvaru starp patērētāju un

kredīta devēju interesēm.

Darba grupā esot secināts, ka kredīta kopējo izmaksu

ierobežošanai izmantojama gada procentu likme. Tā esot vienīgā

procentu likme, kura precīzi atspoguļojot kredītu dārdzību un

kuras aprēķināšanas metodika skaidri noteikta normatīvajos aktos.

Šīs likmes aprēķināšanas metode pieļaujot uz ilgāku laiku

izsniegtu aizdevumu atmaksāšanā piemērot anuitātes metodi jeb

paredzēt aizdevuma atmaksas grafiku. Šā iemesla dēļ atbildīgajai

komisijai esot iesniegts alternatīvs priekšlikums, kas

paredzējis, ka par neatbilstošām uzskata tādas kredīta kopējās

izmaksas patērētājam, kuras, izteiktas gada procentu likmē,

patērētāja kreditēšanas līguma noslēgšanas brīdī vairāk nekā trīs

reizes pārsniedz sešu mēnešu vidējo svērto gada procentu likmi

patēriņa euro kredītiem rezidentu mājsaimniecībām. Tomēr

likumdevējs šo priekšlikumu noraidījis.

Apstrīdētais regulējums ietekmēšot tos kredīta devējus, kuri

piedāvā kreditēšanas pakalpojumus ar salīdzinoši augstām procentu

likmēm, īsiem atmaksas termiņiem un pieprasa kredīta atmaksu

vienā maksājumā. Iespējams, ka apstrīdētā regulējuma piemērošanas

rezultātā šāda veida aizdevumi turpmāk vairs netiks piedāvāti, jo

tie kļūšot ekonomiski neizdevīgi. To vietā tikšot piedāvāti

aizdevumi ar garāku atmaksas termiņu un par lielāku summu. Tas,

vai komersanti būs spiesti pārtraukt savu darbību, esot atkarīgs

no katra kredīta devēja spējām pielāgoties tirgus izmaiņām un

peļņas iespējām.