9. pants

1Pieaicinātā persona - Latvijas Banka -

2norāda, ka piekrīt Saeimas atbildes rakstā ietvertajiem

3argumentiem par to, ka apstrīdētais regulējums ir pieņemts

4pienācīgā kārtībā.

5Latvijas Banka esot piedalījusies Darba grupā, kas izveidota

6saistībā ar ierosinātajiem grozījumiem patērētāju kreditēšanu

7regulējošos normatīvajos aktos. Ar Darba grupas sagatavotajiem

8materiāliem esot iepazīstināta Saeimas atbildīgā komisija.

9Turklāt apstrīdētā regulējuma izstrādes laikā Latvijas Banka esot

10arī publiski paudusi savu viedokli un informējusi sabiedrību,

11argumentējot to, kādēļ nepieciešams samazināt patēriņa kredīta

12kopējās izmaksas.

13Likumdevējs, pieņemot apstrīdēto regulējumu, izšķīries par

14būtiskāku kredīta kopējo izmaksu ierobežojumu, nekā rekomendējusi

15Latvijas Banka, tomēr šā regulējuma pieņemšanas gaitā esot

16vērtēti arī alternatīvi līdzekļi. Neesot paredzams, ka apstrīdētā

17regulējuma piemērošanas rezultātā kredītresursu pieejamība

18tautsaimniecībā būtiski pasliktināsies, toties varot prognozēt,

19ka apstrīdētais regulējums sekmēs atbildīgāku kreditēšanu.