1Pieaicinātā persona - Konkurences padome -
2uzskata, ka tirgus dalībnieki, kas darbojas atšķirīgos tirgus
3segmentos, neatrodas salīdzināmos konkurences apstākļos un
4atšķirīga attieksme pret tiem konkurences tiesību izpratnē nav
5saskatāma.
6Normatīvā akta izdevējam, paredzot viena konkrētā tirgus
7dalībniekiem atšķirīgus maksājumus, esot jāspēj objektīvi pamatot
8šīs atšķirības arī kontekstā ar valsts atbalsta regulējumu, kas
9vērsts uz vienlīdzīgu konkurences apstākļu nodrošināšanu
10konkrētajā tirgū. Lai vērtētu tirgus dalībniekiem noteikto
11maksājumu atšķirības, esot jāņem vērā tas, vai tirgus dalībnieki
12atrodas salīdzināmos apstākļos šajā tirgus kontekstā. Turklāt arī
13atšķirīgu maksājumu noteikšanu viena konkrētā tirgus dalībniekiem
14varot neuzskatīt par diskriminējošu, ja tā ir objektīvi
15pamatojama ar citiem tiesiskiem mērķiem.
16Konkurences padome tirgus dalībnieku atrašanos salīdzināmos
17apstākļos varot konstatēt, nosakot konkrēto tirgu. Vērtējot
18konkurences ierobežojumus normatīvā regulējuma kontekstā,
19Konkurences padome veicot tikai pirmšķietamu tirgus
20identificēšanu, tostarp vadoties no iepriekšējiem lēmumiem, ja
21tādi ir. Piemēram, kredītiestādes, visticamāk, varot tikt
22vērtētas kā faktiski vai vismaz potenciāli konkurenti, savukārt
23apdrošināšanas pakalpojumu sniedzēji pilnīgi noteikti
24nekonkurējot ar kredītiestādēm.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.