11. punkts

1Pieaicinātā persona - biedrība "Latvijas

2Finanšu nozares asociācija" (turpmāk - Finanšu nozares

3asociācija) - uzskata, ka attiecībā uz maksājumiem Komisijas

4darbības finansēšanai salīdzināmos apstākļos atrodas visi tirgus

5dalībnieki, kuriem šādi maksājumi jāveic.

6Finanšu nozares asociācija uzsver, ka kredītiestāžu un arī

7citu tirgus dalībnieku uzraudzībai ir nepieciešams adekvāts

8finansējums un Latvijā, it īpaši pašreizējos apstākļos,

9nepieciešams spējīgs un stiprs finanšu jomas regulators, lai

10tiktu nodrošināta to uzdevumu izpilde, kuri paredzēti ar Ministru

11kabineta 2018. gada 11. oktobra rīkojumu Nr. 512 apstiprinātajā

12Pasākumu plānā noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un

13terorisma finansēšanas novēršanai laika periodam līdz 2019. gada

1431. decembrim.

15Komisija jau ilgstoši daļu no kredītiestāžu maksājumiem par

16uzraudzību izmantojot, lai segtu ar kredītiestāžu riskiem

17nesaistītas citu tirgus dalībnieku uzraudzības izmaksas. Šāda

18kārtība neesot ilgtspējīga. Visiem tirgus dalībniekiem, kuru

19uzraudzību īsteno Komisija, vajadzētu būt spējīgiem segt savas

20uzraudzības izmaksas. Ja tas nav iespējams spēkā esošo likumu

21ietvaros, tad normatīvajos aktos vajadzētu izdarīt grozījumus.

22Darbības uzsākšana finanšu un kapitāla sektorā esot katra

23komersanta brīva izvēle, un komersants nedrīkstot attaisnoties ar

24to, ka uzraudzības izmaksas objektīvi nav iespējams segt resursu

25trūkuma dēļ. Šobrīd attiecībā uz vienu tirgus dalībnieku daļu

26faktiski tiekot īstenots zināms valsts atbalsts neproporcionālas

27nodevu politikas veidā.

28Atšķirīga attieksme pret kredītiestādēm tiekot pieļauta tāpēc,

29ka monetāro finanšu iestāžu maksājumi veidojot lielāko daļu no

30Komisijas ieņēmumiem, un tādējādi šīs iestādes finansējot arī

31citu tirgus dalībnieku uzraudzību. Pēc Finanšu nozares

32asociācijas ieskata, atšķirīga attieksme uz laiku būtu pieļaujama

33tikai tādā gadījumā, ja likumdevējs par prioritāti uzskatītu kāda

34atsevišķa uzņēmējdarbības segmenta attīstīšanu vai būtu

35nepieciešami kādi būtiski ieguldījumi infrastruktūrā. Savukārt

36ilgtermiņā šāda attieksme neesot pieļaujama.