VairogsSākums › Likumi › Par Finanšu un kapitāla tirgus komisijas 2018. gada 20. decembra normatīvo noteikumu Nr. 198 "Finanšu un kapitāla tirgus dalībnieku maksājumu apmēra Finanšu un kapitāla tirgus komisijas finansēšanai 2019. gadā noteikšanas un pārskatu iesniegšanas normatīvie noteikumi" 2.11. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam
Par Finanšu un kapitāla tirgus komisijas 2018. gada 20. decembra normatīvo noteikumu Nr. 198 "Finanšu un kapitāla tirgus dalībnieku maksājumu apmēra Finanšu un kapitāla tirgus komisijas finansēšanai 2019. gadā noteikšanas un pārskatu iesniegšanas normatīvie noteikumi" 2.11. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam
Šis regulējums nosaka maksājumu, deklarēšanas vai administrēšanas kārtību, kā arī pienākumus pret valsti vai pašvaldību.
Saturs
24 punkti. Raksti numuru vai vārdu — un lasi.
/
- 1. punktsSaeima 2000. gada 1. jūnijā ir pieņēmusi Finanšu un kapitāla tirgus komisijas likumu (turpmāk - Komisijas likums), kas stājās…
- 2. punktsPieteikuma iesniedzēja - AS "PNB Banka" (turpmāk - Pieteikuma iesniedzēja) - uzskata, ka apstrīdētā norma neatbilst Latvijas…
- 3. punktsInstitūcija, kas izdevusi apstrīdēto aktu, - Finanšu kapitāla un tirgus komisija - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst…
- 4. punktsPieaicinātā persona - Saeima - uzskata, ka apstrīdētā norma ir izdota, ievērojot likumdevēja piešķirto pilnvarojumu, jo…
- 5. punktsPieaicinātā persona - Valsts kontrole - norāda, ka tās uzdevums atbilstoši Valsts kontroles likumā noteiktajam ir veikt…
- 6. punktsPieaicinātā persona - Finanšu ministrija - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 91. panta pirmajam teikumam. Tirgus…
- 7. punktsPieaicinātā persona - Tieslietu ministrija - uzskata, ka visi tirgus dalībnieki, kuru darbības uzraudzību veic Komisija un kuriem…
- 8. punktsPieaicinātā persona - tiesībsargs - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 91. panta pirmajam teikumam. Pieteikuma…
- 9. punktsPieaicinātā persona - Latvijas Banka - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 91. panta pirmajam teikumam. Komisijas…
- 10. punktsPieaicinātā persona - Konkurences padome - uzskata, ka tirgus dalībnieki, kas darbojas atšķirīgos tirgus segmentos, neatrodas…
- 11. punktsPieaicinātā persona - biedrība "Latvijas Finanšu nozares asociācija" (turpmāk - Finanšu nozares asociācija) - uzskata, ka…
- 12. punktsPieaicinātā persona - biedrība "Latvijas Apdrošinātāju asociācija" - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 91. panta…
- 13. punktsPieaicinātā persona - biedrība "Latvijas Profesionālo Apdrošināšanas brokeru Asociācija" - norāda, ka katram Komisijas…
- 14. punktsPieaicinātā persona - biedrība "Latvijas Kooperatīvo krājaizdevu sabiedrību savienība" - pievienojas Komisijas atbildes rakstā…
- 15. punktsPieaicinātā persona - Banku augstskolas Vadībzinību katedras asociētais profesors Dr. iur. Jānis Grasis - uzskata, ka visi tirgus…
- 16. punktsPieaicinātā persona - zvērināts advokāts Rūdolfs Eņģelis - uzskata, ka pamatā visi tirgus dalībnieki atrodas salīdzināmos…
- 17. punktsKomisija lūdz Satversmes tiesu izvērtēt, vai tiesvedība lietā nebūtu izbeidzama, pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 29.…
- 18. punktsPieteikuma iesniedzēja uzskata, ka apstrīdētā norma neatbilst Satversmes 91. panta pirmajam teikumam, jo vienīgi kredītiestādēm…
- 19. punktsPieteikuma iesniedzēja uzskata, ka vienādos un salīdzināmos apstākļos ir visi tie tirgus dalībnieki, kuru darbību uzrauga…
- 20. punktsSaskaņā ar Komisijas likuma 2. panta pirmo daļu Komisija atbilstoši tās darbības mērķim un uzdevumiem regulē un pārrauga finanšu…
- 21. punktsIzvērtējot apstrīdētās normas atbilstību Satversmes 91. panta pirmajam teikumam, Satversmes tiesai jāpārbauda, vai šī norma…
- 22. punktsSatversmes tiesa vairākkārt norādījusi, ka tiesību normas pieņemšanas kārtības ievērošana ir viens no tiesību normas spēkā esības…
- 23. punktsDemokrātiskā tiesiskā valstī normatīvie tiesību akti ir viens no tautas pašnoteikšanās un pašpārvaldes instrumentiem. Obligāts…
- 24. punktsSaskaņā ar Satversmes tiesas likuma 32. panta trešo daļu tiesību norma, kuru Satversmes tiesa ir atzinusi par neatbilstošu…
Bezmaksas · 2 minūtes
Vai šis likums attiecas uz tavu situāciju?
Apraksti savu problēmu — Vairoga konsultants pateiks, vai vari rīkoties un ar kuriem pantiem, un vajadzības gadījumā sagatavos gatavu vēstuli.
Patērētāja solis
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
IestādeAdministratīvās tiesības
Ko pārbaudīt
- Nosaki, kurš ir adresāts: uzņēmums, iestāde, persona vai tiesa.
- Pārbaudi datumu un redakciju, īpaši ja strīds sākās agrāk.
- Pievieno prasījumu: atmaksāt, izlabot, sniegt informāciju vai pārtraukt darbību.
Ko saglabāt
- Čeks, rēķins vai līgums
- Sarakste ar uzņēmumu
- Foto, ekrānuzņēmumi vai piegādes pierādījumi
- Precīza panta atsauce no šīs lapas