1Pieaicinātā persona - tiesībsargs - uzskata,
2ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 91. panta pirmajam
3teikumam.
4Pieteikuma iesniedzējas norādītās tirgus dalībniekus
5vienojošās pazīmes esot virspusējas. Saskaņā ar normatīvajiem
6aktiem maksājumi Komisijas darbības finansēšanai pēc apmēra un to
7aprēķināšanas kārtības atšķiroties, turklāt esot arī tādi tirgus
8dalībnieki, kuriem šie maksājumi nav jāveic. Esot svarīgi ņemt
9vērā, ka visi tie tirgus dalībnieki, kuriem ar likumu noteikts
10pienākums veikt maksājumus Komisijas darbības finansēšanai,
11finansē arī to tirgus dalībnieku uzraudzību, kuri neveic nekādus
12maksājumus. Tādējādi Komisijas darbība tiekot finansēta solidāri
13un tirgus dalībnieki neveicot maksājumus tieši un vienīgi par
14savu uzraudzību. Lai gan lielākajai daļai tirgus dalībnieku esot
15vienots pienākums ar saviem maksājumiem uzturēt Komisijas
16darbību, tomēr maksājumu aprēķināšanas kārtība esot tik
17atšķirīga, ka šajā ziņā tirgus dalībniekus nevarot
18salīdzināt.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.