1Pieaicinātā persona - Tieslietu ministrija -
2uzskata, ka apstrīdētās normas neatbilst Satversmes 1.
3pantam.
4Tiesības pienācīgi apbedīt savu tuvinieku ietilpstot tiesībās
5uz privāto un ģimenes dzīvi. Ja persona atsakās noslēgt nomas
6līgumu, tad atbilstoši Saistošajiem noteikumiem Nr. 27 tās
7tuvinieks tiekot apbedīts kapsētā speciāli ierādītā bezpiederīgo
8apbedīšanai paredzētā vietā. Gadījumā, kad mirušajam ir
9tuvinieki, to nevarot uzskatīt par cieņpilnu apbedīšanu. Tādējādi
10pašvaldība, pieprasot kapavietas nomas līguma slēgšanu un nomas
11maksu, pārkāpjot tiesiskuma principu.
12Prasība veikt vienreizēju maksājumu par kapavietu esot
13samērīga, taču pašvaldībai neesot tiesību pieprasīt ikgadēju
14nomas maksu par kapavietas izmantošanu. Tas esot pretrunā ar
15demokrātiskas tiesiskas valsts principiem. Nomas līguma
16noslēgšana esot pieļaujama vienīgi tad, ja persona vēlas
17pretendēt uz kādiem ekskluzīviem pakalpojumiem.
18Tiesības noteikt maksu par kapavietas izmantošanu pašvaldībai
19neizrietot arī no Izšķērdēšanas novēršanas likuma, jo tas
20neattiecoties uz gadījumiem, kad pašvaldības īpašums tiek nodots
21publiskā lietošanā.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.