5. pants

Pieaicinātā persona - Tieslietu ministrija -

uzskata, ka apstrīdētās normas neatbilst Satversmes 1.

pantam.

Tiesības pienācīgi apbedīt savu tuvinieku ietilpstot tiesībās

uz privāto un ģimenes dzīvi. Ja persona atsakās noslēgt nomas

līgumu, tad atbilstoši Saistošajiem noteikumiem Nr. 27 tās

tuvinieks tiekot apbedīts kapsētā speciāli ierādītā bezpiederīgo

apbedīšanai paredzētā vietā. Gadījumā, kad mirušajam ir

tuvinieki, to nevarot uzskatīt par cieņpilnu apbedīšanu. Tādējādi

pašvaldība, pieprasot kapavietas nomas līguma slēgšanu un nomas

maksu, pārkāpjot tiesiskuma principu.

Prasība veikt vienreizēju maksājumu par kapavietu esot

samērīga, taču pašvaldībai neesot tiesību pieprasīt ikgadēju

nomas maksu par kapavietas izmantošanu. Tas esot pretrunā ar

demokrātiskas tiesiskas valsts principiem. Nomas līguma

noslēgšana esot pieļaujama vienīgi tad, ja persona vēlas

pretendēt uz kādiem ekskluzīviem pakalpojumiem.

Tiesības noteikt maksu par kapavietas izmantošanu pašvaldībai

neizrietot arī no Izšķērdēšanas novēršanas likuma, jo tas

neattiecoties uz gadījumiem, kad pašvaldības īpašums tiek nodots

publiskā lietošanā.