Par Latvijas Bankas 2014. gada 15. septembra noteikumu Nr. 141 "Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas prasības, veicot ārvalstu valūtu skaidrās naudas pirkšanu un pārdošanu" 19. un 20. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 64. pantam, kā arī 91. panta pirmajam teikumam

11. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātā persona - Latvijas Universitātes Juridiskās

fakultātes profesore Dr. iur. Daiga Rezevska - norāda,

ka, interpretējot Satversmi, jāņem vērā mūsdienu konstitucionālo

tiesību izpratne, kā arī Latvijas tiesiskās sistēmas

konstitucionālās tradīcijas, kas atspoguļojot autonomo iestāžu

ilglaicīgās un joprojām pastāvošās tiesības izdot ārējos

normatīvos aktus. Satversmes rakstītā teksta grozījumu kā

autonomo iestāžu darbības pamatojuma pieņemšana esot vēlama

Saeimas tiesībpolitiska izšķiršanās, bet tikai no tiesiskās

sistēmas uzskatāmības un vienkāršošanas viedokļa.

Ja tiekot konstatēts, ka atsevišķā valsts pārvaldes sfērā

Ministru kabinetam padota valsts iestāde nespēs nodrošināt

pienācīgu pārvaldību, Saeima kā tieši demokrātiski leģitimēta

institūcija varot izveidot autonomu iestādi, uzņemoties atbildību

par tās tiesiskuma un efektivitātes nodrošināšanas mehānismu

iestrādāšanu likumā. Līdz ar to tiesības veikt pārvaldes darbību

šajā sfērā, izdodot ārējos normatīvos aktus, secīgi pārejot uz

patstāvīgo iestādi un Saeimai paliekot tiesības izlemt

likumdošanas procesā izšķiramos šīs sfēras jautājumus.