15. pants

Pieaicinātās personas - Konkurences padomes -

pilnvarotā pārstāve Ilze Tarvāne tiesas sēdē sniedza šādu

viedokli:

Konkurences likuma tvērumā kapitālsabiedrības, kas nodarbojas

ar skaidras naudas tirdzniecību, un kredītiestādes izskatāmajā

lietā varot salīdzināt. Abas minētās grupas sniedzot līdzvērtīgus

pakalpojumus - pērkot un pārdodot skaidru naudu, klients varot

vērsties tiklab pie vienas, kā arī pie otras grupas subjekta, un

abu grupu pārstāvji savstarpēji konkurējot.

Tiesību normas katrai no minētajām grupām paredzot atšķirīgu

regulējumu. Kredītiestāžu izstrādātās iekšējās kontroles sistēmas

arī paredzot savstarpēji atšķirīgas prasības.

Fakts, ka normatīvie akti dod iespēju bez personu apliecinoša

dokumenta pie viena subjekta saņemt pakalpojumu, bet pie otra tas

nav iespējams, norādot uz nevienlīdzīgas konkurences

apstākļiem.

Konkurences padome esot vērsusies pie Latvijas Bankas, lūdzot

izvērtēt, vai nav citu līdzekļu, kas mazāk ietekmētu konkurenci,

jo apstrīdētās normas nekādā veidā nenovēršot to pieņemšanas

iemeslu - kapitālsabiedrību darbinieku zināšanu trūkumu.

Secinājumu

daļa