8. pants

1Pieaicinātā persona - biedrība "Latvijas

2Komercbanku asociācija" - uzskata, ka apstrīdētās normas

3atbilst Satversmes 1. un 64. pantam, kā arī 91. panta pirmajam

4teikumam.

5Ar apstrīdētajām normām netiekot ierobežotas Pieteikuma

6iesniedzējas tiesības veikt komercdarbību, un to mērķis esot

7aizsargāt sabiedrības drošību. Neesot pamata uzskatīt, ka šā

8mērķa sasniegšanai būtu vajadzējis pieņemt tādas pašas tiesību

9normas arī attiecībā uz kredītiestādēm.

10Kapitālsabiedrības, kas nodarbojas ar skaidras naudas

11tirdzniecību, un kredītiestādes neatrodoties vienādos un pēc

12noteiktiem kritērijiem salīdzināmos apstākļos. Kredītiestādes

13savā darbībā balstoties uz ilgtermiņa attiecībām ar klientu, un

14savukārt šo attiecību pamatā esot klienta identificēšana un

15darījumu izvērtēšana jau pirms sadarbības uzsākšanas. Skaidras

16naudas tirdzniecības darījumi ar klientiem bez konta

17kredītiestādēs veido mazāk nekā 0,1 procentu no visiem ikdienas

18darījumiem. Kredītiestādes veicot plašāku klientu izpēti un

19darījumu drošuma novērtējumu nekā citas komercsabiedrības.

20Turklāt kredītiestādes esot pakļautas vairāku valsts un

21starptautisko institūciju regulārai un kompleksai

22uzraudzībai.

23Tiesas sēdē pieaicinātās personas pilnvarotā pārstāve

24zvērināta advokāte Ketija Tola atkārtoja un plašāk paskaidroja

25rakstveida viedoklī minētos argumentus un norādīja, ka lielākās

26kredītiestādes savās iekšējās kontroles sistēmās, kas ir

27konfidenciālas, pat ir paredzējušas par 7 999,99 euro

28zemāku darījuma apjoma robežvērtību un gadījumos, kad tā tiek

29pārsniegta, lūdz uzrādīt personu apliecinošu dokumentu.