11. pants

1No lietas materiāliem secināms, ka Nodokļu likuma

2papildināšanu ar 33.3 pantu ierosināja Ministru

3kabinets, iesniedzot Saeimai attiecīgu likumprojektu.

4Apstrīdētajā normā formulējums "ja nodokļu maksātājs

5piekrīt papildus aprēķinātā nodokļa [..] apmēram" tika

6ietverts jau tās sagatavošanas sākuma stadijā. Finanšu

7ministrijas sākotnējais priekšlikums paredzēja apstrīdētajā normā

8ietvert nosacījumu "ja nodokļu maksātājs piekrīt papildus

9aprēķinātā nodokļu maksājuma apmēram un atsakās no tiesībām

10apstrīdēt nodokļu revīzijas (audita) lēmumu". Taču Tieslietu

11ministrija iebilda pret šo redakciju, norādot, ka "persona

12nevar atteikties no tiesībām kaut ko apstrīdēt"

13(sk. lietas materiālu 1. sēj. 78., 79., 147. un

14190. lpp.).

15Ņemot vērā Tieslietu ministrijas iebildumus, no apstrīdētās

16normas projekta tika izslēgta nosacījuma daļa "un atsakās no

17tiesībām apstrīdēt nodokļu revīzijas (audita) lēmumu".

18Lai gan vārds "piekrīt" no apstrīdētās normas

19projekta netika izslēgts, VID sniegtā informācija liecina, ka

20apstrīdētā norma nebija likusi nodokļu maksātājiem saprast, ka

21viņiem, pretendējot uz aprēķinātās soda naudas samazināšanu, būtu

22liegtas tiesības apstrīdēt nodokļu administrācijas lēmumus par

23audita rezultātiem.

24Proti, 2007. gadā VID ģenerāldirektors 29 gadījumos

25pieņēma lēmumu, ar kuru gan atstāts negrozīts vai daļēji atcelts

26sākotnējais nodokļu administrācijas lēmums par audita

27rezultātiem, gan vienlaikus samazināta aprēķinātā soda nauda,

28konstatējot apstrīdētās normas nosacījumu izpildi.

292008. gadā šāds lēmums pieņemts piecos gadījumos,

302010. gadā - 11 gadījumos, bet 2011. gadā -

3122 gadījumos. Tātad pretēji Pieteikuma iesniedzēja

32apgalvojumam, ka nodokļu maksātāji, kas iemaksājuši budžetā

33papildus aprēķināto nodokli un 15 procentus no aprēķinātās

34soda naudas, nav varējuši apstrīdēt sākotnējos nodokļu

35administrācijas lēmumus, tas tomēr ir darīts.

36Turklāt vairākas lietas, kurās, pamatojoties uz apstrīdēto

37normu, pieņemts lēmums par aprēķinātās soda naudas samazināšanu,

38bet nodokļu administrācijas lēmums par audita rezultātiem

39apstrīdēts un vēlāk pārsūdzēts tiesā, tika izskatītas Augstākās

40tiesas Senāta Administratīvo lietu departamentā, piemēram,

41lieta Nr. A42836409 un lieta Nr. A42728209

42(sk. lietas materiālu 2. sēj. 3. un

434. lpp.).