1Lietas nosaukumā ieviesusies tehniska kļūda. Proti,
2apstrīdētā norma bija spēkā līdz 2011. gada
38. novembrim, jo 2011. gada 9. novembrī jau stājās
4spēkā 2011. gada 13. oktobra likums "Grozījumi
5likumā "Par nodokļiem un nodevām"", ar kuru
633.3 pants tika izslēgts no Nodokļu likuma.
7Līdz ar to lietas nosaukums izsakāms šādā redakcijā: "Par
8likuma "Par nodokļiem un nodevām"
933.3 panta pirmās daļas vārdu "ja nodokļu
10maksātājs piekrīt papildus aprēķinātā nodokļa, nodevas vai cita
11valsts noteiktā maksājuma apmēram [ieskaitot nokavējuma naudu,
12kas aprēķināta par nodokļa maksājuma kavējuma periodu no nākamās
13dienas pēc konkrētā nodokļa maksāšanas termiņa līdz nodokļu
14revīzijas (audita) uzsākšanas dienai] un 30 dienu laikā no
15dienas, kad saņemts nodokļu administrācijas lēmums par nodokļu
16revīzijas (audita) rezultātiem, iemaksā budžetā papildus
17aprēķināto nodokļa, nodevas vai cita valsts noteiktā maksājuma
18summu kopā ar soda naudu 15 procentu apmērā no nodokļa
19pamatparāda" redakcijā, kas bija spēkā līdz 2011. gada
208. novembrim, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
211. pantam".
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.