1Pieteikuma iesniedzējs lūdz izvērtēt apstrīdēto
2normu redakcijā, kādā tā bija spēkā no 2008. gada
34. marta līdz 2011. gada 8. novembrim. Brīdī, kad
4Satversmes tiesa saņēma pieteikumu, - 2012. gada
55. septembrī - apstrīdētā norma jau gandrīz gadu vairs
6nebija spēkā. No Satversmes tiesas procesa efektivitātes viedokļa
7jāņem vērā, ka šādās lietās spriedumam ir nozīme tikai tad, ja
8tam var tikt noteikts atpakaļejošs spēks. Savukārt tiesvedība
9tajās ir iespējama, ja izvērtējamās tiesiskās attiecības ļauj
10Satversmes tiesas spriedumam piešķirt atpakaļejošu spēku.
11Turpretim tad, ja apstrīdētās normas atcelšana no tās izdošanas
12vai spēkā stāšanās brīža varētu radīt, piemēram, būtisku valsts
13(sabiedrības) interešu aizskārumu, lietvedības turpināšanas
14lietderīgums ir izvērtējams Satversmes tiesas nolēmuma
15sagatavošanas laikā (sk. Satversmes tiesas
162008. gada 3. aprīļa sprieduma lietā
17Nr. 2007-23-01 6. punktu).
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.