Par Ostu likuma 4. panta trešās daļas 1. un 3. punkta, 4. panta piektās un devītās daļas, 7. panta 1.1 daļas, pārejas noteikumu 16. punkta 1. un 2. apakšpunkta, 2022. gada 10. februāra likuma "Grozījumi Likumā par ostām" 11. panta otrās daļas, kā arī Ventspils brīvostas likuma 4. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam un 101. panta otrās daļas pirmajam teikumam 10. pants

Pieaicinātā persona - biedrība

"Latvijas Lielo pilsētu asociācija" - uzskata, ka

apstrīdētās normas neatbilst Satversmes 1. pantam un 101. panta

otrās daļas pirmajam teikumam.

Saskaņā ar biedrības "Latvijas Lielo pilsētu

asociācija" statūtiem viens no tās mērķiem esot īstenot

valstspilsētu tiesisko interešu aizsardzību. Biedrība

"Latvijas Lielo pilsētu asociācija" esot pārstāvējusi

Rīgas, Ventspils un Liepājas pašvaldību intereses gan Satiksmes

ministrijā, gan Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un

reģionālās politikas komisijā arī apstrīdēto normu izskatīšanas

laikā. Tomēr konsultācijās pašvaldību viedoklis neesot pienācīgi

uzklausīts.

Saeima ar apstrīdētajām normām esot noteikusi atšķirīgu

attieksmi pret Liepājas, Rīgas un Ventspils pašvaldībām, jo

līdzīgās faktiskās situācijās nepamatoti pieņēmusi atšķirīgus

lēmumus. Saeima šādu atšķirīgu pieeju neesot spējusi pamatot, un

joprojām neesot pieejami arī pētījumi, kas pamatotu objektīvas

atšķirības starp Liepājas, Rīgas un Ventspils ostu pārvaldības

modeļiem.

Esot jāņem vērā ar apstrīdētajām normām Ventspils brīvostas

pārvaldei nodoto pašvaldības īpašumu apjoms un to bezatlīdzības

lietošanas aspekts, kas Ventspils pašvaldībai radot zaudējumus un

ietekmējot pašvaldības kompetences izpildi. Biedrība

"Latvijas Lielo pilsētu asociācija" esot noskaidrojusi,

ka kopš apstrīdēto normu spēkā stāšanās nav bijis neviena

gadījuma, kad būtu grozītas Ventspils ostas robežas vai Ventspils

valstspilsētas pašvaldībai būtu atjaunotas valdījuma tiesības uz

kādu tai piederošu nekustamo īpašumu.

Biedrība "Latvijas Lielo pilsētu asociācija"

uzskata, ka ostu pārvaldības reforma veikta patvaļīgi, bez to

pamatojošiem pētījumiem un nesasniedz tai sākotnēji izvirzīto

mērķi.

Tiesas sēdē biedrības "Latvijas Lielo pilsētu

asociācija" pārstāvis uzsvēra, ka ar apstrīdētajām normām ir

apgrūtināta privatizācijas procesa pabeigšana un pašvaldības

iedzīvotāji nevar atsavināt savu ostas teritorijā esošo zemi.

Tiekot kavēta Eiropas Savienības struktūrfondu realizācija, kā

arī apgrūtināta pilsētvides sakārtošanas plāna izstrāde. Turklāt

esot šaubas par to, vai akciju sabiedrība "Ventas osta"

ieguldīs līdzekļus Ventspils iedzīvotājiem būtisku jautājumu

risināšanā. Tāpat ar apstrīdētajām normām ostas teritorijā tikšot

negatīvi ietekmēta komercdarbības vide.