10. pants

1Pieaicinātā persona - biedrība

2"Latvijas Lielo pilsētu asociācija" - uzskata, ka

3apstrīdētās normas neatbilst Satversmes 1. pantam un 101. panta

4otrās daļas pirmajam teikumam.

5Saskaņā ar biedrības "Latvijas Lielo pilsētu

6asociācija" statūtiem viens no tās mērķiem esot īstenot

7valstspilsētu tiesisko interešu aizsardzību. Biedrība

8"Latvijas Lielo pilsētu asociācija" esot pārstāvējusi

9Rīgas, Ventspils un Liepājas pašvaldību intereses gan Satiksmes

10ministrijā, gan Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un

11reģionālās politikas komisijā arī apstrīdēto normu izskatīšanas

12laikā. Tomēr konsultācijās pašvaldību viedoklis neesot pienācīgi

13uzklausīts.

14Saeima ar apstrīdētajām normām esot noteikusi atšķirīgu

15attieksmi pret Liepājas, Rīgas un Ventspils pašvaldībām, jo

16līdzīgās faktiskās situācijās nepamatoti pieņēmusi atšķirīgus

17lēmumus. Saeima šādu atšķirīgu pieeju neesot spējusi pamatot, un

18joprojām neesot pieejami arī pētījumi, kas pamatotu objektīvas

19atšķirības starp Liepājas, Rīgas un Ventspils ostu pārvaldības

20modeļiem.

21Esot jāņem vērā ar apstrīdētajām normām Ventspils brīvostas

22pārvaldei nodoto pašvaldības īpašumu apjoms un to bezatlīdzības

23lietošanas aspekts, kas Ventspils pašvaldībai radot zaudējumus un

24ietekmējot pašvaldības kompetences izpildi. Biedrība

25"Latvijas Lielo pilsētu asociācija" esot noskaidrojusi,

26ka kopš apstrīdēto normu spēkā stāšanās nav bijis neviena

27gadījuma, kad būtu grozītas Ventspils ostas robežas vai Ventspils

28valstspilsētas pašvaldībai būtu atjaunotas valdījuma tiesības uz

29kādu tai piederošu nekustamo īpašumu.

30Biedrība "Latvijas Lielo pilsētu asociācija"

31uzskata, ka ostu pārvaldības reforma veikta patvaļīgi, bez to

32pamatojošiem pētījumiem un nesasniedz tai sākotnēji izvirzīto

33mērķi.

34Tiesas sēdē biedrības "Latvijas Lielo pilsētu

35asociācija" pārstāvis uzsvēra, ka ar apstrīdētajām normām ir

36apgrūtināta privatizācijas procesa pabeigšana un pašvaldības

37iedzīvotāji nevar atsavināt savu ostas teritorijā esošo zemi.

38Tiekot kavēta Eiropas Savienības struktūrfondu realizācija, kā

39arī apgrūtināta pilsētvides sakārtošanas plāna izstrāde. Turklāt

40esot šaubas par to, vai akciju sabiedrība "Ventas osta"

41ieguldīs līdzekļus Ventspils iedzīvotājiem būtisku jautājumu

42risināšanā. Tāpat ar apstrīdētajām normām ostas teritorijā tikšot

43negatīvi ietekmēta komercdarbības vide.