12. pants

1Pieaicinātā persona - Dr. iur.

2Aivars Lošmanis - uzskata, ka ostas pārvaldes mantisko

3interešu prioritātes princips, kas nostiprināts Ostu likuma 4.

4pantā, nav prettiesisks.

5Pašvaldība, ieguldot mantu kapitālsabiedrības pamatkapitālā,

6saņemot noteiktu kapitāla daļu skaitu ar visām attiecīgajām

7dalībniekam piešķirtajām tiesībām. Līdz ar to neesot pamatots

8viedoklis par mantas nodošanu bez atlīdzības. Ieguldīšana

9kapitālsabiedrības pamatkapitālā neesot uzskatāma par

10bezatlīdzības darījumu, jo subjekts kapitālsabiedrības

11dibināšanas procesā vai pamatkapitāla palielināšanas procesā

12saņemot atbilstošu mantisku ekvivalentu - kapitāla daļas.

13Attiecībā uz pašvaldības kā mazākumakcionāra lomu ostu

14pārvaldībā un kapitālsabiedrībām, kuras plānots veidot Rīgas

15ostas un Ventspils ostas pārvaldīšanai, Dr. iur. Aivars

16Lošmanis norāda, ka kapitālsabiedrībās lēmumu pieņemšanas

17procedūra neesot "demokrātiska", bet gan balstīta uz

18ieguldītā kapitāla apjomu, proti, jo lielāka līdzdalība

19pamatkapitālā, jo vairāk balsu. Tā kā tieši valsts ir atbildīga

20par lielo ostu darbību visas sabiedrības interesēs un Likuma

21grozījumi ir mērķēti uz šāda principa ieviešanu, esot tikai

22pašsaprotami tas, ka valsts kā akcionārs vēlas saglabāt izšķirošu

23ietekmi lēmumu pieņemšanas procedūrā.

24Pašvaldība varot iegūt akcionāra statusu šādā

25kapitālsabiedrībā līdz ar tām tiesībām un pienākumiem, ko

26likumdevējs noteicis gan Komerclikumā, gan Publisko personu

27kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā.

28Komerclikums paredzot virkni tiesību, kas vērstas uz

29mazākumakcionāru interešu aizsardzību un kas būs attiecīgo

30pašvaldību kā akcionāru rīcībā.