14. pants

Pieaicinātā persona - Dr. phys., Dr. oec.

Māris Pūķis - uzskata, ka apstrīdētās normas neatbilst

Satversmes 1. pantam un 101. panta otrās daļas pirmajam

teikumam.

Ar apstrīdētajām normām radītie zaudējumi pašvaldībai, kas

darbojas pilsētas iedzīvotāju interesēs, esot lielāki nekā

iespējamie ieguvumi. Samazinoties pašvaldības ietekmei uz būtisku

Ventspils teritorijas daļu, pašvaldībai esot zudusi iespēja

saņemt augļus par valdījumā nodoto pašvaldības īpašumu, bet

saglabāts pienākums segt izdevumus par ostas teritorijā esošās

publiskās infrastruktūras uzturēšanu un attīstību. Radītās

administratīvās un finansiālās problēmas negatīvi ietekmēšot arī

ostas pārvaldes vietā radītās kapitālsabiedrības uzņēmējdarbības

vidi. Lai nostiprinātu labu pārvaldību, neesot nepieciešams

veidot kapitālsabiedrību publiskās pārvaldes funkciju

veikšanai.

Ar apstrīdētajām normām tiekot diskriminēti vietējie

iedzīvotāji. Pašvaldības mantas nacionalizācija piespiedu kārtā

vai nodošana valdījumā privātpersonai esot uzskatāma par

Satversmes 91. pantā nostiprinātā tiesiskās vienlīdzības principa

pārkāpumu. Pašvaldības teritorijai piederīgie pilsoņi tiekot

nostādīti neizdevīgākā situācijā salīdzinājumā ar pārējiem

Latvijas pilsoņiem.