1Pieaicinātā persona - Tieslietu ministrija -
2uzskata, ka apstrīdētās normas atbilst Satversmes 105. panta
3pirmajam un trešajam teikumam.
4Apstrīdētajās normās noteikta atbildība par tādu trokšņošanu,
5kas konkrētajos apstākļos traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu
6un organizāciju normālu darbību, bet nav saistīta ar normatīvajos
7aktos noteikto trokšņa normatīvu vai robežlielumu pārkāpšanu.
8Savukārt LAPK 167.1 pantā paredzēta atbildība par
9darbību, kas ne tikai rada troksni, bet arī pārsniedz konkrētu
10pieļaujamo akustiskā trokšņa normatīvu vai vides trokšņa
11robežlielumu, neatkarīgi no tā, vai apkārtējiem šis troksnis
12traucē. Tādējādi minētajās normās esot paredzēti dažādi
13administratīvie pārkāpumi.
14Apstrīdētajās normās paredzētais pārkāpums esot norobežojams
15arī no LAPK 167. pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma - sīkā
16huligānisma. Atbildības par minēto pārkāpumu jēga un mērķis esot
17sodīt personu par necieņas izrādīšanu pret sabiedrību, traucējot
18tās mieru un kārtību, tomēr pārkāpuma objektīvā puse neesot
19obligāti saistāma ar trokšņošanu.
20LAPK nenosakot atbildību par apstrīdētajās normās paredzētā
21pārkāpuma izdarīšanu, tāpēc Rīgas dome atbilstoši Pašvaldību
22likuma 43. panta pirmās daļas 4. punktam bijusi tiesīga paredzēt
23administratīvo atbildību par apstrīdētajās normās paredzētā
24pārkāpuma izdarīšanu.
25Apstrīdētās normas neierobežojot Pieteikuma iesniedzējas
26tiesības nodarboties ar komercdarbību un neliedzot tai atskaņot
27mūziku, bet nosakot atbilstošus un samērīgus uzvedības
28priekšrakstus, lai pasargātu apkārtējās personas no trokšņa, kas
29traucē to mieru, kā arī nodrošinātu šīm personām Satversmē
30noteiktās pamattiesības - tiesības uz īpašumu, privātās dzīves un
31mājokļa neaizskaramību. Apstāklis, ka Pieteikuma iesniedzēja ir
32saņēmusi normatīvajos aktos noteiktās atļaujas atskaņot mūziku,
33to neatbrīvojot no pienākuma ievērot apstrīdētajās normās
34noteikto aizliegumu trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu
35mieru, iestāžu, organizāciju normālu darbību.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.