JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

4. punktsViss likums

1Pieaicinātā persona - Tieslietu ministrija -

2uzskata, ka apstrīdētās normas atbilst Satversmes 105. panta

3pirmajam un trešajam teikumam.

4Apstrīdētajās normās noteikta atbildība par tādu trokšņošanu,

5kas konkrētajos apstākļos traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu

6un organizāciju normālu darbību, bet nav saistīta ar normatīvajos

7aktos noteikto trokšņa normatīvu vai robežlielumu pārkāpšanu.

8Savukārt LAPK 167.1 pantā paredzēta atbildība par

9darbību, kas ne tikai rada troksni, bet arī pārsniedz konkrētu

10pieļaujamo akustiskā trokšņa normatīvu vai vides trokšņa

11robežlielumu, neatkarīgi no tā, vai apkārtējiem šis troksnis

12traucē. Tādējādi minētajās normās esot paredzēti dažādi

13administratīvie pārkāpumi.

14Apstrīdētajās normās paredzētais pārkāpums esot norobežojams

15arī no LAPK 167. pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma - sīkā

16huligānisma. Atbildības par minēto pārkāpumu jēga un mērķis esot

17sodīt personu par necieņas izrādīšanu pret sabiedrību, traucējot

18tās mieru un kārtību, tomēr pārkāpuma objektīvā puse neesot

19obligāti saistāma ar trokšņošanu.

20LAPK nenosakot atbildību par apstrīdētajās normās paredzētā

21pārkāpuma izdarīšanu, tāpēc Rīgas dome atbilstoši Pašvaldību

22likuma 43. panta pirmās daļas 4. punktam bijusi tiesīga paredzēt

23administratīvo atbildību par apstrīdētajās normās paredzētā

24pārkāpuma izdarīšanu.

25Apstrīdētās normas neierobežojot Pieteikuma iesniedzējas

26tiesības nodarboties ar komercdarbību un neliedzot tai atskaņot

27mūziku, bet nosakot atbilstošus un samērīgus uzvedības

28priekšrakstus, lai pasargātu apkārtējās personas no trokšņa, kas

29traucē to mieru, kā arī nodrošinātu šīm personām Satversmē

30noteiktās pamattiesības - tiesības uz īpašumu, privātās dzīves un

31mājokļa neaizskaramību. Apstāklis, ka Pieteikuma iesniedzēja ir

32saņēmusi normatīvajos aktos noteiktās atļaujas atskaņot mūziku,

33to neatbrīvojot no pienākuma ievērot apstrīdētajās normās

34noteikto aizliegumu trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu

35mieru, iestāžu, organizāciju normālu darbību.

Iestādes process

Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē

Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.

TiesībaIestādeAtbildībaAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.