12. pants

1Pieaicinātā persona - biedrība "Latvijas

2Lielo pilsētu asociācija" - uzskata, ka apstrīdētā norma

3neatbilst Satversmes 1. un 101. pantam.

4Ar Rīgas domes atlaišanas likumu ieceltā Rīgas pilsētas

5pašvaldības pagaidu administrācija pēc šā likuma spēkā stāšanās

6neesot veikusi nekādas darbības, lai novērstu apstrīdētajā normā

7Rīgas domei piedēvēto nespēju organizēt sadzīves atkritumu

8apsaimniekošanu. Tieši pretēji - pagaidu administrācija faktiski

9esot turpinājusi Rīgas domes iesākto darbu sadzīves atkritumu

10apsaimniekošanas jomā, pēc būtības apliecinot šā darba pareizību

11un pamatotību, kā arī Rīgas domes spēju pildīt attiecīgo autonomo

12funkciju.

13Tieši atlaistā Rīgas dome esot noslēgusi koncesijas līgumu,

14tādējādi izbeidzot to iepriekš spēkā bijušo sadzīves atkritumu

15apsaimniekošanas līgumu darbību, kuri nebija atbilstoši normatīvo

16aktu prasībām un spriedumam lietā Nr. 2012‑01-01. Arī pēc

17ārkārtējās situācijas izsludināšanas Rīgas dome esot rīkojusies

18likumam un konkrētajai faktiskajai situācijai atbilstoši, lai

19nodrošinātu sadzīves atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumu

20sniegšanas nepārtrauktību. Ārkārtējās situācijas pagarināšana

21pati par sevi nebūt neesot nodrošinājusi atkritumu savākšanu un

22izvešanu Rīgas pilsētā - tam esot bijusi nepieciešama Rīgas domes

23apņēmīga un ātra rīcība. Turklāt jau pirms Rīgas domes atlaišanas

24likuma pieņemšanas esot izsludināts atklāts konkurss, lai

25normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izraudzītos atkritumu

26apsaimniekotājus.

27Savukārt attiecībā uz pārmetumiem par Rīgas domes saistošo

28noteikumu neatbilstību likumiem un Ministru kabineta noteikumiem

29esot jāņem vērā tas, ka Rīgas pilsētas pašvaldības pagaidu

30administrācija šajos noteikumos ir izdarījusi tikai gramatiskus

31un precizējošus grozījumus. Tādējādi, pēc pieaicinātās personas

32ieskata, Rīgas domes atlaišanas likuma pieņemšanas un spēkā

33stāšanās laikā nav bijis konstatējams tāds pastāvošs normatīvo

34aktu pārkāpums, kas būtu atzīstams par pašvaldības domes

35atlaišanas priekšnoteikumu.