1Pieaicinātā persona - Finanšu ministrija -
2norāda, ka Rīgas domes pienākums bija nodrošināt to, ka atkritumu
3apsaimniekotājs ir izraudzīts publiskos iepirkumus vai arī
4publisko un privāto partnerību regulējošos normatīvajos aktos
5noteiktajā kārtībā un atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumi tiek
6sniegti iedzīvotājiem.
7Rīgas dome izvēlējusies sadzīves atkritumu apsaimniekotāju
8izraudzīties publiskās un privātās partnerības ietvaros, slēdzot
9koncesijas līgumu. Centrālā finanšu un līgumu aģentūra 2017. gada
109. janvārī un 2018. gada 19. decembrī atbilstoši normatīvo aktu
11prasībām esot sniegusi pozitīvu atzinumu par finanšu un
12ekonomiskajos aprēķinos iekļautajiem pieņēmumiem un risku sadali
13līgumā starp publisko partneri un privāto partneri. Savukārt
14Finanšu ministrija pozitīvu atzinumu par aprēķinos minēto
15nosacījumu paredzamo ietekmi uz valsts budžeta ilgtermiņa
16saistību apjomu un vispārējās valdības sektora budžeta bilanci un
17parādu esot sniegusi 2017. gada 25. janvārī un 2018. gada 20.
18decembrī.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.