1Pieaicinātā persona - biedrība
2"Latvijas Finanšu nozares asociācija" (turpmāk -
3Finanšu asociācija) - uzsver, ka apstrīdēto normu izstrādes
4process neatbilda labas likumdošanas principam, jo bija balstīts
5primāri politiskajos apsvērumos un tikai pakārtoti valsts un
6sabiedrības interesēs. Tāpat apstrīdēto normu pieņemšanas process
7neliecina par mērķi iegūt papildu līdzekļus ekonomiskās
8lejupslīdes apstākļos. Apstrīdēto normu nepieciešamība pamatota
9ar kredītiestāžu būtisko peļņas pieaugumu 2023. gadā, tomēr
10faktiski tiesiskais regulējums nosaka ilgtermiņa tiesiskās sekas
11kredītiestādēm un patērētāju kreditēšanas pakalpojumu
12sniedzējiem.
13Tā kā nav paredzēts konkrēts apstrīdēto normu piemērošanas
14periods un attiecīgā uzņēmumu ienākuma nodokļa administrēšanas
15sistēma kļūst par pastāvīgu, ilgtermiņa nodokļu politikas
16sastāvdaļu, pastāv risks, ka brīdī, kad Eiropas Centrālā banka
17sāks pakāpeniski samazināt procentu likmes, attiecīgi
18samazināsies arī kredītiestāžu pelņa un tiks negatīvi ietekmēta
19to spēja izsniegt kredītus ekonomikai.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.