17. pants

1Satversmes 105. panta pirmais teikums

2nosaka: "Ikvienam ir tiesības uz īpašumu." Savukārt

3minētā panta trešais teikums paredz: "Īpašuma tiesības var

4ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu."

5Ar "tiesībām uz īpašumu" Satversmes 105. panta

6izpratnē saprotamas visas mantiska rakstura tiesības, kuras

7tiesīgā persona var izlietot par labu sev un ar kurām tā var

8rīkoties pēc savas gribas. Arī personas naudas līdzekļi ir

9tiesību uz īpašumu objekts (sk. Satversmes tiesas

102020. gada 28. septembra sprieduma lietā

11Nr. 2019-37-0103 15.2. punktu). Tādējādi patērētāju

12kreditēšanas pakalpojumu sniedzēju finanšu līdzekļu aizsardzība

13ietilpst Satversmes 105. panta pirmajā un trešajā teikumā

14nostiprināto tiesību uz īpašumu tvērumā.

15Nodokļa maksāšanas pienākums vienmēr nozīmē tiesību uz īpašumu

16ierobežojumu, jo šā pienākuma pildīšanas rezultātā samazinās

17personas finanšu līdzekļu apmērs (sk. Satversmes tiesas

182021. gada 3. decembra sprieduma lietā

19Nr. 2021-12-03 6.2. punktu).

20Līdz brīdim, kad spēkā stājās apstrīdētās normas, Nodokļa

21likums paredzēja, ka patērētāju kreditēšanas pakalpojumu

22sniedzēji uzņēmumu ienākuma nodokli maksā vienīgi peļņas sadales

23brīdī. Ar apstrīdētajām normām par uzņēmumu ienākuma nodokļa

24piemaksas aprēķināšanas bāzi tika noteikta pirmstaksācijas gada

25uzņēmuma gada pārskata vai pirmstaksācijas gada peļņas vai

26zaudējumu aprēķina summa pēc nodokļiem. Turklāt nodokļa piemaksa

2720 procentu apmērā ir maksājama taksācijas periodā

28neatkarīgi no tā, vai pirmstaksācijas perioda peļņa pēc nodokļiem

29tiek sadalīta dividendēs. Tātad apstrīdētās normas uzliek

30patērētāju kreditēšanas pakalpojumu sniedzējiem pienākumu

31taksācijas gadā veikt uzņēmumu ienākuma nodokļa piemaksu

3220 procentu apmērā arī tad, ja netiek veikta peļņas sadale.

33Tādējādi patērētāju kreditēšanas pakalpojumu sniedzējiem ir jārod

34papildu finanšu līdzekļi uzņēmumu ienākuma nodokļa piemaksas

35veikšanai. Attiecīgais pienākums ietekmē šo saimnieciskās

36darbības veicēju naudas plūsmu un likviditāti.

37Līdz ar to apstrīdētās normas

38patērētāju kreditēšanas pakalpojumu sniedzējiem ierobežo

39Satversmes 105. panta pirmajā un trešajā teikumā ietvertās

40tiesības uz īpašumu.