1Satversmes tiesai jāpārbauda arī apstrīdēto
2normu atbilstība Satversmes 91. panta pirmajam teikumam.
3Satversmes 91. pants nosaka: "Visi cilvēki Latvijā
4ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek
5īstenotas bez jebkādas diskriminācijas."
6Pieteikumu iesniedzējas uzskata, ka izskatāmās lietas
7apstākļos tiesiskās vienlīdzības princips ir pārkāpts, jo:
81) apstrīdētās normas paredz nepamatoti vienādu attieksmi
9pret atšķirīgos apstākļos esošām personu grupām - kredītiestādēm
10un patērētāju kreditēšanas pakalpojumu sniedzējiem;
112) apstrīdētās normas paredz nepamatoti atšķirīgu
12attieksmi pret vienādos apstākļos esošām personu grupām -
13patērētāju kreditēšanas pakalpojumu sniedzējiem un citiem
14uzņēmumu ienākuma nodokļa maksātājiem.
15Ņemot vērā pieteikumā sniegto juridisko pamatojumu un citus
16lietas materiālus, Satversmes tiesa vispirms vērtēs, vai
17apstrīdētās normas atbilst tiesiskās vienlīdzības principam
18attiecībā uz patērētāju kreditēšanas pakalpojumu sniedzējiem un
19citiem uzņēmumu ienākuma nodokļa maksātājiem. Pēc tam Satversmes
20tiesa šādu vērtējumu sniegs attiecībā uz kredītiestādēm un
21patērētāju kreditēšanas pakalpojumu sniedzējiem.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.