Meklē Latvijas likumos

negarantē personai tiesības jebkuru tai svarīgu

janvāra. 15.3. Satversmes tiesas likums piešķir pašai tiesai pilnvaras lemt par sprieduma izpildes nodrošināšanu, proti, noteikt savu spriedumu tiesiskās sekas. Tomēr likums konstitucionālajai tiesai ne vien ... /2016, kurā tiek skatīta Jelgavas prokuratūras prokurora blakus sūdzība par Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2016. gada 25. februāra lēmumu, ar kuru atteikts pieņemt prokurora pieteikumu

tikai atbilstoši DNS likuma mērķim, proti, DNS nacionālās datu bāzes veidošanai. DNS likums paredz, ka DNS nacionālajā datu bāzē iekļaujamie dati ir izmantojami noziedzīgu nodarījumu atklāšanā ... ziņas no DNS nacionālās datu bāzes ir vienīgi izmeklēšanas iestādēm ar prokurora piekrišanu, prokuratūras iestādēm un tiesām pirmstiesas kriminālprocesa veikšanai, lietu uzskaitīšanai un iztiesāšanai. Informācija ārvalstu

viņa sūdzībām, izskatot tās valsts tiesību aktos paredzēto procedūru ietvaros, un ka iesniegums ir atzīstams par nepieņemamu izskatīšanai sakarā ar valstī esošo tiesību aizsardzības iespēju neizsmelšanu ... aizsardzības iespēju pieejamību un efektivitāti. Atbilstoši viņa teiktajam procesuāli lēmumi, kā, piemēram, prokurora lēmums izbeigt lietas pirmstiesas izmeklēšanu un visas no tā izrietošās tiesiskās sekas nevar

viņam piešķīra tiesības iesniegt sūdzības par

tiesisko aizsardzību viņa sūdzībām, izmantojot Latvijas tiesībās paredzētās iespējas, un ka tādējādi iesniegums ir atzīstams par nepieņemamu izskatīšanai sakarā ar to, ka nav izsmeltas iekšējās tiesību ... apcietinājumā tiesiskumu; taču procedūrā, uz kuru atsaucas valdība, nav paredzēta noklausīšanās. Visbeidzot, likums ir pārāk neskaidrs attiecībā uz to, cik daudz amatā augstākie prokurori ir kompetenti

bija beidzies tiesneša noteiktais pēdējais termiņš iesniedzēja turēšanai apcietinājumā, balstījās uz prokurora 1997. gada 20. jūnija lēmumu, kurā tika nolemts pabeigt lietas pirmstiesas izmeklēšanu, nosūtīt lietas ... viņa sūdzībām, izskatot tās valsts tiesību aktos paredzēto procedūru ietvaros, un ka iesniegums ir atzīstams par nepieņemamu izskatīšanai sakarā ar valstī esošo tiesību aizsardzības iespēju neizsmelšanu

uzliek valstij pozitīvu pienākumu, saskaņā ar kuru

gada 19. aprīļa sprieduma lietā "Vilho Eskelinen and others v. Finland", iesniegums Nr. 63235/00, 62. punktu). 29.2. Konvencijas 53. pants nosaka: "Nekas šajā Konvencijā nav iztulkojams ... jomās Latvijā var uzskatīt par efektīvu un pieejamu tiesību aizsardzības līdzekli, jo prokurora statuss un loma likumības uzraudzībā nodrošina sūdzību neatkarīgu un objektīvu izskatīšanu atbilstoši Konvencijas