Meklē Latvijas likumos

, ir izstrādāts, pārņemot EK primārajos un sekundārajos

par šādas stratēģijas iespējamību kolektīvā dominējošā stāvokļa gadījumā. Pamatojoties uz minēto, Statoil secina, ka: "KP Lietas faktu vērtējumā norādot uz kolektīva dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, nosakot ... 5.punktu). Konkurences padome uzskata, ka tik īslaicīga kolektīvi dominējošo tirgus dalībnieku cenu noteikšana zem vidējām mainīgajām izmaksām nav uzskatāma par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu

un, pamatojoties uz šī panta trešo daļu, maksu par

nepieciešams vērtēt dominējošā stāvoklī esošā tirgus dalībnieka darbību mērķi vai sekas plašāk. To pamato dominējošā stāvoklī esošā tirgus dalībnieka īpašā atbildība par brīvu konkurenci tirgū ... Norādījumi par Komisijas prioritātēm, piemērojot EK līguma 82. pantu dominējošu uzņēmumu ļaunprātīgai, izslēdzošai rīcībai" (turpmāk - Norādījumi)210 20. punktam Komisija izmeklē dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu rīcību

), un atbilstoši Civillikuma 1587.pantam tieši

regulējuma neskaidras interpretācijas ļaunprātīgu izmantošanu.40 Tāpat konkurences noteikumi attiecas uz gadījumu, kad nacionālais regulators pieļauj tirgus dalībnieka dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu (EST spriedums ... bija pietiekams laiks, lai konstatētu gadījumus, kuri tās ieskatā neliecina par ļaunprātīgu dominējošā stāvokļa izmantošanu. 3.8.4. Vienlīdzības principa ievērošana 141 LG Paziņojumā norāda, ka KP pārkāpj

Atbildība par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu

atbildība par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu) stājas spēkā 2008.gada 1.oktobrī. 6. Ministru kabinets līdz 2008.gada 1.oktobrim izdod šā likuma 14.panta ceturtajā daļā minētos noteikumus par ... Nr.699 "Kārtība, kādā Konkurences padome atļauj Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā minētās vienošanās"; 2) Ministru kabineta 2002.gada 25.jūnija noteikumi Nr.259 "Noteikumi par iekšzemes dzelzceļa pārvadājumu

nav uzskatāms par normu, kas izslēdz iespēju KP

tajos. Papildus par Iepirkumu P5 notika informācijas apmaiņa par iesniedzamo piedāvājumu cenām, arī par piedāvājuma pašizmaksu, bet par Iepirkumu A4 tika panākta vienošanās par dalības nosacījumiem ... piemēram, kā tas ir KL 13. panta pirmās daļas pārkāpumos par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, kur lietas izvērtēšanas laikā izdarītie secinājumi ir atkarīgi no precīza konkrētā

apstākļiem pats par sevi RBP atteikums slēgt līgumu ar Iesniedzēju par tā darbību Rīgas brīvostā nav uzskatāms par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu Konkurences likuma 13.panta pirmās ... līguma neslēgšanai ar Iesniedzēju. Šajā gadījumā RBP rīcība nav uzskatāma par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 1.punkta izpratnē. Ja RBP konstatēs

par sevi nav vērtējama kā netaisnīgs darījuma noteikums, tā kā šāda prasība pati par sevi nerada kaitējumu konkurencei. Vienlaicīgi Konkurences padome norāda, ka prasība par iepriekšējā ... panākt, vienīgi izmantojot tā tirgus varu, veicot attiecīgas darbības. Atbildība par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu gulstas uz RS, un pārvaldnieka iespējamie aicinājumi nav uzskatāma par vienošanos

norādītā neizriet, ka konstatēta dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana tādēļ, ka JKP ir piešķirtas ekskluzīvas tiesības sniegt pakalpojumu konkrētajā tirgū. Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana izriet no fakta ... konstatēta dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana, novērtējot AstraZeneca veiktas aktīvas darbības. Savukārt JKP tiek pārmesta atrašanās dominējošā stāvoklī jeb izņēmuma tiesību iegūšana, nevis šī stāvokļa ļaunprātīga izmantošana97