Meklē Latvijas likumos

paredz valstij gan pienākumu izveidot attiecīgu tiesu

punktā, apelācijas instances tiesa, arī lemjot par apelācijas tiesvedības ierosināšanu, iepazīstas ar lietas materiāliem, pirmās instances tiesas spriedumu un iesniegtās sūdzības saturu. Ja apelācijas instances tiesa ... apelācijas instances tiesas lēmumu par atteikšanos ierosināt apelācijas tiesvedību. Lai tiktu ierosināta apelācijas tiesvedība atbilstoši Kodeksa 289.20 panta trešajai daļai, jāpastāv vismaz vienam apelācijas tiesvedības ierosināšanas

Valsts nodevas

pamatojumu, ja sūdzības iesniedzējs uzskata, ka kasācijas sūdzības izskatīšanai kasācijas tiesvedības kārtībā ir būtiska nozīme judikatūras veidošanā; 8) tiesai izteikto lūgumu; 9) sūdzības sastādīšanas laiku ... pantu. 81. Izteikt 331. pantu šādā redakcijā: "331. pants. Kasācijas sūdzības iesniegšanas kārtība (1) Kasācijas sūdzību iesniedz tiesai, kas taisījusi spriedumu. (2) Saņemto kasācijas sūdzību kopā

neprasa, lai visās lietās tiktu nodrošināta pārsūdzība

līdz ar to kasācijas sūdzības iesniegšanas kārtībai un šīs sūdzības izskatīšanai piemērojama tā tiesību norma, kas ir spēkā kasācijas sūdzības iesniegšanas brīdī (sk.: Rudevska B. Procesuālā ... puse civilprocesā, gan arī ar personu, kura ir pieteicējs administratīvajā procesā. Kriminālprocesa likums, CPL un APL šīm personām paredzot tiesības uz lietas izskatīšanu kasācijas kārtībā. Līdz

Iebilduma, atzīšanas par spēkā

šādā redakcijā: "98.1 pants. Apelācijas padomes lēmuma pārsūdzēšana (1) Ja apelācijas iesniegums pilnībā vai daļēji noraidīts, apelācijas iesnieguma iesniedzējs sūdzību par Apelācijas padomes lēmumu, izņemot šā ... dienas Rīgas pilsētas tiesā Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. (2) Ja apelācijas iesniegums pilnībā vai daļēji apmierināts, Patentu valde sūdzību par Apelācijas padomes lēmumu, izņemot šā likuma

neparedz pietiekamas iespējas sprieduma

skaidra tiesiskā noregulējuma kārtība, kādā apelācijas instances tiesas spriedums stājas spēkā. Tiesību zinātnē, skaidrojot procesuālā likuma piemērošanu laikā, norādīts, ka "jaunais procesuālais likums, tiklīdz tas stājies ... Likumdevējs Civilprocesa likuma 464. panta pirmajā daļā noteicis, ka "Senātam iesniegtās kasācijas sūdzības un protestus pēc šā likuma 460.panta pirmajā daļā paredzētā paskaidrojuma iesniegšanas termiņa izbeigšanās

noteic: "Ikvienam ir tiesības, nosakot civilo tiesību un

noskaidrojot, vai pastāv Satversmes tiesas likuma 19.2panta pirmajā daļā minētais konstitucionālās sūdzības iesniegšanas priekšnoteikums, proti, Satversmē noteikto personas pamattiesību aizskārums. Tikai gadījumā, ja šāds aizskārums ... arī Pieteicējs, konstitucionālajā sūdzībā norādot, ka tā paredz Civilprocesa likuma 19.panta ceturtās daļas "realizācijas kārtību". Šī realizācijas kārtība būtu jāvērtē tikai tādā gadījumā, ja noraidījuma institūts

Tiesas spriedums

viņa tiesības grozīt pieteikuma priekšmetu un pamatojumu. Šādas lietas tiesā izskata Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, kāda ir spēkā no šo grozījumu spēkā stāšanās dienas. 61. Persona ... attiecīgajai amatpersonai iesniegtā sūdzība izskatāma saskaņā ar tiem noteikumiem, kādi bija spēkā sūdzības iesniegšanas dienā. 64. Šā likuma 11.panta pirmās daļas 4.2 punktā, 251.panta 3.1 punktā

attiecas uz iesniedzēja mēģinājumu iesniegt lūgumu prokuratūrai, lai tā iesniegtu protestu, šāda sūdzības iesniegšanas iespēja ir uzskatāma par īpašu procedūru, jo tās izmantošana ir atkarīga ... advokāts iesniedza 2000.gada 3.maijā. Tādējādi, ņemot vērā, ka neviena no šīm sūdzības iesniegšanas iespējām nebeigtos ar procesa vēlreizēju izskatīšanu, šīs iespējas nevar tikt ņemtas vērā

ir procesuālo tiesību norma. Ar lietas vešanu saistīto

Civilprocesa likumā", saturiski bijis nemainīgs kopš Civilprocesa likuma pieņemšanas. Priekšlikums izteikt Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punktu jaunā redakcijā iekļauts likumprojektā "Grozījumi Civilprocesa likumā ... Civillietu tiesas kolēģijas 2013. gada 11. februāra spriedumu lietā Nr. C25047312). 18.2.4. Civilprocesa likums noteic kārtību, kādā tiesa pēc puses lūguma var atlikt sprieduma izpildi

uzsver, ka problēma ir likumā; taču, tā kā likums tika formāli ievērots, bija skaidrs, ka prokuratūra noraidītu sūdzības, kas apstrīd šīs turēšanas apcietinājumā likumīgumu. Kopumā ņemot ... iespējamās sūdzības iesniegšanas iespējas izmantošanas kārtību, ne pat kompetento iestādi, kurai būtu piekritīga šāda sūdzība. Tādējādi iepriekš minētais 95. pants neparedz nekādu sūdzības iesniegšanas iespēju

uzsver, ka problēma ir likumā; taču, tā kā likums tika formāli ievērots, bija skaidrs, ka prokuratūra noraidītu sūdzības, kas apstrīd šīs turēšanas apcietinājumā likumīgumu. Kopumā ņemot ... iespējamās sūdzības iesniegšanas iespējas izmantošanas kārtību, ne pat kompetento iestādi, kurai būtu piekritīga šāda sūdzība. Tādējādi iepriekš minētais 95. pants neparedz nekādu sūdzības iesniegšanas iespēju