Meklē Latvijas likumos

paredz, ka "Ikvienam ir tiesības likumā paredzētajā

Konkurences likuma 23.panta ceturtās daļas 1.punkts nosaka Konkurences padomes tiesības izlemt par lietas neierosināšanu, ja "iesniegumā nav ietverta šā panta otrajā daļā paredzētā informācija ... padomes 12.10.2005. lēmums Nr.52 "Par lietas neierosināšanu par SIA "Rantan" 12.08.2005. iesniegumu" un Konkurences padomes 30.11.2005. lēmums Nr.72 "Par lietas neierosināšanu par SIA "Metrum" 22.11.2005. iesniegumu

pieejams: http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2009/D033_0910.pdf 2 Skatīt Konkurences padomes 08.09.2004. lēmumu Nr.58 Par lietas neierosināšanu par SIA "LOBBEL" 2004.gada 21.jūlija iesniegumu, Konkurences ... padomes 12.10.2005. lēmums Nr.52 Par lietas neierosināšanu par SIA "Rantan" 12.08.2005. iesniegumu un Konkurences padomes 30.11.2005. lēmums Nr.72 Par lietas neierosināšanu par SIA "Metrum" 22.11.2005. iesniegumu

nodarīts vai nevar tikt nodarīts būtisks kaitējums konkurencei, tā pieņem lēmumu par lietas neierosināšanu vai lēmumu par lietas izpētes izbeigšanu. 17 (14.11.2008. likuma redakcijā ar grozījumiem

definēja konkrēto tirgu TV programmu izplatīšanas jomā: 10.12.2008. lēmums Nr.128 par lietas neierosināšanu par SIA "TV3 Latvia" 12.11.2008. iesniegumu, 18.06.2009. lēmums Nr.E02-19 lietā "Par Konkurences likuma ... Latvija" darbībās" un 11.05.2012. lēmums Nr.42 lietā "Par "MTG Broadcasting AB" ziņojumu par tirgus dalībnieku apvienošanos". Līdz šim konkrētās preces tirgu nozarē KP definējusi, ievērojot šādus

nosaka aizliegumu dominējošā stāvokļa ļaunprātīgai

lēmumā Nr.57 par lietas neierosināšanu "Par a/s "Air Baltic Corporation" 07.10.2005. iesniegumu"1, 2003.gada 4.jūlijā Konkurences padomes lēmumā Nr.25 par lietas izpētes izbeigšanu lietā Nr.132/03/06/5

nodarīts vai nevar tikt nodarīts būtisks kaitējums konkurencei, tā pieņem lēmumu par lietas neierosināšanu vai lēmumu par lietas izpētes izbeigšanu." 2. 17.pantā: papildināt pantu

Atbildība par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu

dienu laikā no iesnieguma saņemšanas dienas pieņem lēmumu par lietas ierosināšanu vai neierosināšanu. Ja objektīvu iemeslu dēļ viena mēneša termiņu nav iespējams ievērot, Konkurences padome ... nesatur ziņas par nodarījumu, kam ir šā likuma pārkāpuma sastāva pazīmes." 21. 26.pantā: izteikt pirmo un otro daļu šādā redakcijā: "(1) Pēc lietas ierosināšanas Konkurences

4.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu AMBROSS darbībās, un ir pieņemams lēmums par lietas neierosināšanu saskaņā ar Konkurences likuma 23.panta ceturtās daļas 1.punktu. Saskaņā ar Konkurences likuma ... nolēma: neierosināt lietu uz SIA "MARKUSS", SIA "MARKUSS FURNITŪRA" 20.12.2007. Iesnieguma pamata par Konkurences likuma 18.panta trešās daļas 1.punktā, 2.punktā un 4.punktā noteiktā

konstatētas pazīmes, kas izslēdz Konkurences likuma iespējamo pārkāpumu, ir pieņemams lēmums par lietas neierosināšanu, balstoties uz analoģiskā tiesiskā pamata kā izbeidzot lietas izpēti. Ievērojot iepriekš izklāstīto ... Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu, Konkurences padome nolēma: Neierosināt lietu par Konkurences likuma 13.panta 4.punkta iespējamo pārkāpumu SIA "Ostkom" darbībās, rīkojot bezmaksas pieslēguma internetam

telefonijas tirgus uzraudzību, http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/KPPP007Balsstelefonija.pdf; Konkurences padomes 30.05.2007. lēmums Nr.48 Par lietas neierosināšanu "Par AS "Telekom Baltija" 19.03.2007. iesniegumu Nr.2.22-02/012 "Par SIA "Tele2" piedāvāto sarunu

tirgus uzraudzību, http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/KPPP007Balss­telefonija.pdf; Konkurences padomes 30.05.2007. lēmums Nr.48 Par lietas neierosināšanu "Par AS "Telekom Baltija" 19.03.2007. iesniegumu Nr.2.22-02/012 "Par SIA "Tele2" piedāvāto sarunu

tirgus uzraudzību, http://www.kp.gov.lv/uploaded_ files/KPPP007Balsstelefonija.pdf; Konkurences padomes 30.05.2007. lēmums Nr.48 Par lietas neierosināšanu "Par AS "Telekom Baltija" 19.03.2007. iesniegumu Nr.2.22-02/012 "Par SIA "Tele2" piedāvāto sarunu

pilsētā", "Latvijas Vēstnesis" 02.11.2005., Nr.174. 3 Konkurences padomes 12.10.2005. lēmuma Nr.52 par lietas neierosināšanu par SIA "Rantan" 12.08.2005. iesniegumu, "Latvijas Vēstnesis" 08.11.2005., Nr.177, 3.punkts. 4 Turpat

pārkāpumu SIA Izdevniecība "Dienas bizness" darbībās, un ir pamats pieņemt lēmumu par lietas neierosināšanu saskaņā ar Konkurences likuma 23.panta ceturtās daļas 1.punktu. Konkurences padome norāda

pārkāpumu Dautkom TV un Dautkom Plus darbībās un ir pieņemams lēmums par lietas neierosināšanu saskaņā ar Konkurences likuma 23.panta ceturtās daļas 1.punktu. Konkurences padome norāda ... konkurenti. Ievērojot to, ka saskaņā ar likuma "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem" 16.panta trešajā daļā noteikto par laikrakstā kā masu informācijas līdzeklī publicējamo materiālu

ietverto informāciju, ja nepieciešams, iegūst papildu informāciju un pieņem lēmumu par lietas ierosināšanu vai neierosināšanu. (4) Konkurences padome var neierosināt lietu, ja: 1) iesniegumā nav ietverta ... izdarītais pārkāpums ir mazsvarīgs. (5) Ja lieta nav ierosināta, iesniedzēju informē par lietas neierosināšanas iemesliem un par iesnieguma izskatīšanas iespējamo atjaunošanu pēc trūkumu novēršanas iesniegumā

līdzīga secinājuma Konkurences padome nonākusi arī savā 2006.gada 6.septembra lēmumā Nr.94 "Par lietas neierosināšanu"1 4.punktā. Līdz ar to Konkurences padome konstatē, ka Iesniegumā ietvertā

lēmums Nr.88 KP 02.12.2010. pieņēma lēmumu Nr.88 Par lietas neierosināšanu (turpmāk - Lēmums Nr.88), atbilstoši kuram nolēma neierosināt lietu uz SIA "Corvus Company" 04.10.2010. iesnieguma pamata daļā ... Izpilddirekcija 16.11.2012., nosūtot vēstuli Nr.1915 Paziņojums par lēmuma pieņemšanai nepieciešamo faktu konstatēšanu lietā Nr.2336/10/03.02/12 un uzaicinot iepazīties ar lietas materiāliem un sniegt viedokli, ir pienācīgi devusi

ietverto informāciju, ja nepieciešams, iegūst papildu informāciju un pieņem lēmumu par lietas ierosināšanu vai neierosināšanu. Konkurences padome 01.08.2006. a/s "Kālija parks" nosūtīja vēstuli Nr.1824, lūdzot septiņu ... dienu laikā no šīs vēstules saņemšanas dienas iesniegt dokumentāri pamatotu informāciju par: - pierādījumiem, kuri liecina par iespējamo pārkāpumu un uz kuriem pamatots iesniegums, - faktiem, kas liecina

ietverto informāciju, ja nepieciešams, iegūst papildu informāciju un pieņem lēmumu par lietas ierosināšanu vai neierosināšanu. Konkurences padome 22.05.2007. SIA "Namu apsaimniekošana" nosūtīja vēstuli Nr.1120, lūdzot triju ... dienu laikā no šīs vēstules saņemšanas dienas iesniegt dokumentāri pamatotu informāciju par: - pierādījumiem, kuri liecina par iespējamo pārkāpumu un uz kuriem pamatots iesniegums. Iepriekš minētajā vēstulē

ietverto informāciju, ja nepieciešams, iegūst papildu informāciju un pieņem lēmumu par lietas ierosināšanu vai neierosināšanu